Проблема внедрения нового и прогрессивного….осталась до сих пор. Зачем внедрять новый станок…если старый ещё работает…А зачем тратить деньги на новое оборудование и ждать несколько лет пока оно окупится и начнёт приносить прибыль…В большинстве своём, так считают наши руководители. И почему это вдруг — отечественные станки намного дороже импортных аналогов?
Да, согласен про станки. Могу добавить, что они были самые тяжелые в мире. И причина кроется в непредсказуемости свойств стали 3. Оказывается, она на определенном этапе при испытании может вдруг сломаться, пределы текучести у нее тоже «неожиданные», то есть она может еще и согнуться в самый удачный момент. Зная такие удивительные качества этой стали, проектант вкладывает дополнительный коэффициент — добавляют вес в конструкцию. Технологи, получая чертеж и снисходительно усмехаясь, при работе над воплощением чертежа в металл, добавляют еще один поправочный коэффициент. В результате вес советского изделия из металла приблизительно в два-три раза больше импортных аналогов. При производстве стали мы были почти самые первые в мире, но по количеству деталей из стали мы сильно отставали. Хотя, наше станкостроение и танкостроение были было очень на хорошем уровне. А почему дорогие отечественный станки? Странно это, но есть объяснение : много посредников между производителем и получателем. Чиновники тоже получают процент от каждого станка за то, что они сверху дают указание на внедрение на все заводы. И здесь есть скрытые возможности, можно дать ссуду без всяких проволочек заводу, но в нагрузку получай «родной» станок. В последнее время станки изготавливают намного надежнее и другие стали (кроме стали 3) тоже применяются. Но вся система остается советской.